Jan L. Andreassen kommenterer rentenedsettelsen: "Det er jo litt sånn at når jeg bommer på renteprognosen så griper jeg til sterke ord mot Norges Bank. Når de gjør som jeg spår, er jeg derimot full av ros."
I går ventet jeg store rentekutt fra sentralbanken og det fikk vi ikke. Derav nedenstående kritiske kommentar.
Norge har hatt nullvekst i økonomien siden i fjor sommer. Ledigheten er stigende både fordi befolkningen vokser, men også mer urovekkende fordi sysselsettingen har begynt å falle. Dette er egentlig ganske ille. Vi har mange uløste oppgaver i vårt samfunn. Vi har store fond. Hver eneste dag går statsbudsjettet med en milliard i overskudd. Likevel lar vi sysselsettingen falle. I morgen går det færre på jobb enn det gjør i dag.
Tøffere økonomer enn meg sier at det bare er fint med litt ledighet. Det øker yrkesstoltheten i lav inntektsgrupper og minsker lønnskravene i politiet. Der er ikke jeg. Langvarig arbeidsledighet er etter min legmansoppfatning roten til skilsmisser, rusmisbruk og traumer de fleste bør få slippe. Lediggang bør bekjempes fordi det i realiteten er å sløse med det viktigste vi har i Norge - mennesker.
Derfor var jeg litt i stuss i går da jeg hørte på pressekonferansen til sentralbanksjef Svein Gjedrem. Han erkjente at arbeidsledigheten stiger raskt, men var glad og fornøyd med et halvt prosent poeng i rentekutt. Det er en klok mann som åpenbart har bedre informasjon om det meste enn vi har. I svar på spørsmål var han skråsikker på at lønnsveksten ville holde seg høy. Selv tror jeg den bli meget lav i tiden fremover.
Boligprisene tilla han liten vekt, men han hadde åpenbart store forventninger til bank/kredittpakken som kommer på mandag. Gjennomgående var han imidlertid ganske usikker på hvordan verden kom til å utvikle seg. Skal vi tolke det litt positivt at han tross alt vil se ting litt an, eller er han bare for optimistisk? Vurder selv disse betraktningene fra Norges Banks pressemelding:
Det er fortsatt stor usikkerhet om utviklingen fremover, og det er vanskelig å anslå sannsynligheter for ulike utfall. Nedgangen i norsk økonomi kan bli dypere og mer langvarig enn vi har lagt til grunn. Da kan inflasjonen bli for lav. Det tilsier i så fall at renten settes ytterligere ned.
På den andre siden har vi allerede redusert styringsrenten mye for å dempe usikkerheten og demme opp for et særlig ugunstig utfall i norsk økonomi. Det vil ta noe tid før vi ser virkningene av det nye, og lavere, nivået på renten. Det kan isolert sett tale for å se an utviklingen over noe tid før styringsrenten endres vesentlig.
’’Det er fortsatt stor usikkerhet om utviklingen fremover, og det er vanskelig å anslå sannsynligheter for ulike utfall. Nedgangen i norsk økonomi kan bli dypere og mer langvarig enn vi har lagt til grunn. Da kan inflasjonen bli for lav. Det tilsier i så fall at renten settes ytterligere ned.
På den andre siden har vi allerede redusert styringsrenten mye for å dempe usikkerheten og demme opp for et særlig ugunstig utfall i norsk økonomi. Det vil ta noe tid før vi ser virkningene av det nye, og lavere, nivået på renten. Det kan isolert sett tale for å se an utviklingen over noe tid før styringsrenten endres vesentlig. ’’
Kanskje fordi jeg har vanskelig for å innrømme egne feil står jeg fortsatt på at vi får store rentekutt i tiden fremover. Arbeidsmarksrapportene vil trolig være utslagsgivende. Får vi bare små tillegg ved våren lønnsoppgjør øker sannsynligheten for at rentene kan kuttes med ett prosentpoeng til før vi ta sommerferie.